В век продаж больших объемов вооружения крайне важно подать продукт так, чтобы потенциального покупателя заинтересовало не только содержание, но и «обертка». Однако все чаще происходят продажи той самой «обертки» без «вкусного» и нужного содержимого. В случае с «новейшим» немецким танком ATD (Advanced Technology Demonstrator) работает классическая рекламная схема: максимум красивых кадров, минимум внимания к деталям.

Зачем нужен новый танк?

Для начала стоит пояснить, что в бронетанковых войсках европейских государств не наблюдается большого разнообразия бронетехники и танков собственного производства. Традиционные лидеры в области разработок из Европы, немцы, охотно поставляют и модернизируют собственные танки и технику под нужды всех заинтересованных в этом государств. Интересующихся и готовых тратить деньги европейских оборонных ведомств достаточно, поэтому немцы особенно не стесняются выставлять к оплате многомиллионные счета на усовершенствование собственных же танков, для которых подобные решения разрабатывают чуть ли не сразу.

На вооружении европейских государств (и вообще государств, входящих в блок НАТО) танков Leopard 2 в разных модификациях предостаточно: как ни крути, но умения создавать пригодные для эксплуатации на европейских просторах машины немцы все-таки умеют. Однако со временем даже высокотехнологичные немцы смекнули, что совершенству, то есть модернизации нет предела. А тут еще как раз вовремя подоспела «российская угроза», на которой зарубежные производители кинулись зарабатывать деньги. Танк ATD – пример хорошего заработка при сравнительно небольших вложениях.

По части техники

Для выполнения возложенных на него задач Leopard 2 подошел лучше некуда. Собственная инженерная школа, высокий уровень технологического исполнения, понятная электроника. Все подчинено одной цели – удобной эксплуатации в европейских условиях с европейским же регулярным обслуживанием.

Однако постоянно повышающиеся требования к защите танка и выживаемости на поле боя сделали свое дело – разнообразные модернизированные версии немецкого танка стали появляться одна за другой. Несмотря на то что самыми интересными с технической точки зрения специалисты называют Leopard 2A5 и следующие за ним 2A6 и 2A7, есть и еще один любопытный образец. Учитывая набирающие обороты локальные войны, специалисты компании Krauss Maffei Wegmann разработали специализированную машину Leopard 2 PSO для так называемых «миротворческих» операций.

Основные отличия машины для будущих локальных войн крылись в усилении бронезащиты: критически важные узлы и агрегаты были дополнительно забронированы, экипаж получил передовую систему для контроля обстановки и слегка переработанную СУО. Никаких изменений, касающихся повышения огневой мощи многотонной машины в конструкцию, внесено не было. Специалисты отмечают, что несмотря на попытки забронировать танк от попадания всего и вся, памятуя о том, на что способны еще советские ПТРК и РПГ, специалисты позабыли о том, что с количеством наворотов на танк, включая дополнительное бронирование и противоминную защиту, неизбежно увеличивается и вес самой машины.

В итоге масса танка Leopard 2 PSO составила 60 тонн. «Большой вес свою роль сыграл, конечно. Снизилась маневренность, основную броню подтянули на башню, а для городских условий даже модернизированной силовой установки не предложили», – отмечает кандидат технических наук материаловед Андрей Тихонов.

По большому счету попытка продавать Leopard 2PSO западным партнерам оказалась не столько реальной работой, сколько пробой пера и стремлением распродать то, что в конечном счете собрали. Военные специалисты отмечают, что случись этому танку побывать в тех же условиях, в которых побывали американские военные в Ираке, выводы из эксплуатации танка, скорее всего, были бы сделаны печальные.

Особенно если обратить внимание на оставшийся без изменений корпус машины и тяжело забронированную башню. Видимо, не был учтен опыт чеченских кампаний и тяжелых боев, в ходе которых кумулятивные гранаты «прилетали» не только в башню танка.

Старый новый Leopard

Для заново возникающих войн будущего со временем решили создать принципиально иной танк, отвечающий всем современным угрозам. По задумке разработчиков, танк ATD, построенный на базе Leopard 2 и недавно презентованный, должен стать настоящим прорывом. Техникой, сочетающей идеально сбалансированные параметры: высокую огневую мощь, повышенную мобильность и высокую степень защищенности.

Некоторые специалисты даже заявляли, что ATD и танки, модернизированные этим пакетом, смогут превзойти российские Т-90АМ (экспортный индекс – СМ) и Т-90МС. «Сравнивать новый немецкий танк, действительно, нужно с модернизированными российскими Т-90. Речь прежде всего идет о танке Т-90СМ. Однако тут стоит помнить о том, что танк для российской армии Т-90АМ существенно отличается от экспортного варианта и на публике никогда не демонстрировался.

Следует учесть также, что тот технологический уровень в плане вооружения, защиты, бортового оборудования и средств автоматизации, который немецкие специалисты позиционируют как качественно новый, на российских танках уже давно был реализован. Поэтому в плане новизны немецкого танка можно говорить скорее о точечной модернизации, чем об адаптированной ко всем условиям боевой машине», – поясняет в интервью «Звезде» эксперт в области бронетехники полковник запаса и член экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии Виктор Мураховский.

По словам эксперта, немецкие инженеры не предложили ничего нового и в жизненно важном на современном поле боя компоненте – комплексе активной защиты танка. Несмотря на то что дополнительное баллистическое бронирование немецкий танк все же получил, вопрос использования КАЗ в новом танке, по словам экспертов, проработан лишь отчасти.

«Никаких нововведений в плане комплексов активной защиты немцы действительно не предложили. КАЗ, который предлагают для использования немцы, испытаний на практике не проходил. Известно также, что эту систему в числе прочих изучали и американские военные, раздумывавшие над модернизацией собственных танков, но по определенным причинам выбор сделали в пользу похожего комплекса, но уже израильского производства», – поясняет Виктор Мураховский. Получается, что новый немецкий танк при всех нововведениях, электронике, системе оповещения экипажа и предупреждения об облучении, наличии комплекса постановки дымовой завесы и в очередной раз переработанном баллистическом бронировании уязвим к тем же самым типам боеприпасов, что и 30 лет назад.

Продать как можно больше

Специалисты отмечают, что очередная модернизация танка Leopard 2 немецкими инженерами преследует цель не столько обеспечить всех желающих современной бронетехникой, готовой к любым контактам с противником, сколько желанием немецких компаний нажиться на трясущихся от страха перед мнимыми угрозами союзниках. «В разных странах имеется большое количество танков Leopard 2A4, ресурс которых подходит к концу. Предлагается пакет улучшений, благодаря которым, как заявляют разработчики, танк в итоге может оказаться не хуже, чем модификации 2A6 и 2А7. Процесс достаточно простой: меняется СУО, монтируются дополнительные броневые модули, новая пушка. На этом, пожалуй, и все», – поясняет в интервью «Звезде» эксперт в области бронетехники кандидат военных наук Сергей Суворов.

Как отмечают специалисты, обсуждение новейшего танка по программе ATD с российским Т-90МС, которое в западном экспертном сообществе уже вовсю стартовало, некорректно по одной простой причине. «Случай с Т-90МС несколько другой. По своей сути Т-90МС – это не модернизация Т-90С, а совершенно другая машина. Корпус другой, башня новая, автомат заряжания новый, система управления огнем новая, двигатель и трансмиссия новые. От старого танка остались только траки, катки и пулемет. Даже интерьер танка совсем другой: эргономика претерпела существенные изменения в пользу функционала и удобства для экипажа», – поясняет Сергей Суворов.

Специалисты отмечают, что уровень даже самых современных модификаций танков Leopard 2 в исполнениях 2А6 и 2А7 уже известны: обнародованные выдержки из отчетов вооруженных сил Швеции, выбиравших для собственных нужд новый основной боевой танк, свидетельствуют о том, что никакого прорыва в области пассивной баллистической, динамической и активной защиты у разработчиков немецкой бронетехники нет. Специалисты отмечают, что немецкий Leopard только сейчас вплотную приблизился к тем решениям, которые российские разработчики реализовали в металле и успешно испытали еще десять лет назад.

Эксперты отмечают также, что заявления о том, что новый немецкий танк способен конкурировать на поле боя с любой из существующих машин, включая российские Т-90 в самых новых версиях, как минимум некорректны. По своей сути новейший немецкий танк, представленный в 2016 году, – очередная версия старого Leopard 2, созданная с важной коммерческой целью – убедить несогласных в том, что старый танк, «обутый» в новые «лапти», сможет на долгие годы стать основной ударной машиной бронетанковых соединений европейских государств.

Нелишним будет напомнить, что качественно новый современный многофункциональный танк с мощным вооружением и полным спектром комплексов защиты на данный момент в мире всего один. И производит его не Rheinmetall, а Уралвагонзавод. Специалисты отмечают, что, несмотря на большую массу, своего покупателя новый  пакет модернизации для танка Leopard 2 вполне способен найти. Однако ни о какой реальной конкуренции с российскими Т-90СМ, МС и тем более Т-14 на платформе «Армата» в обозримом будущем речи не идет.

 Автор: Дмитрий Юров